乒乓球 直板横打多久(乒乓球直板和横板区别)

这篇文章给大家聊聊关于乒乓球 直板横打多久，以及乒乓球直板和横板区别对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

乒乓球运动员对于握拍方式,直板要不要改横板

真板是否改铅码陵横拍？如果确实想改，当然要改，因为横拍是主流，直拍已经退位了，这其中有其必然。

第一，直拍有天然的弱势，反手力量，直拍远小于横拍。横拍可以打正反手弧圈，反手不但可以与对手相持，有时力量也不弱于正手，而且灵活多变。再加上现在又出现了反手台内拧拉的技术，反手的攻击力更加强大，所以很多人选择横拍。而直拍最大的弱势是反手。过去只能正手攻反手推挡，推挡的力量太小，与横拍反手的弧圈或者是弹击是无法抗衡的。直拍横打就是为了改变这种弱势。但限于手型，直拍横打的力量依然小于横拍反手的击打，只能作为辅助手段，要想赢球还是要依靠正手，就像许昕一样。

第二，从护台方面，直拍弱于横拍。同样的身高，手握，横拍伸开的距离，要比手握直拍至少远五厘米。反手也是如此。可别小看这五厘米，一寸长，一寸强。多一寸，多加一分火力空间，多加一分防守空间。双方队员攻防照顾的面积，那可就不一样了。护台不一样，许多球就能够得着。一旦对手打出大角度的球来，横拍选手可以接到，直拍选手可能就望洋兴叹，球漏掉了。

第三，从消耗体力来看，直拍选手比横拍选手大。直拍选手要想赢球，就必须更多的正手进攻。要更多正手进攻，就必须经常侧身。一侧身，就暴露了比较大的正手空档，被对手偷袭。为了模亮弥补这个空档，直拍选手就必须加强跑动，而不是像横拍那样左槐戚右均衡照应。这样，直拍选手耗费的体力比横拍选手大。横拍选尽管也需要侧身，但随着球板和胶皮的改进，许多选手反手的攻击力丝毫不弱，尤其是现在欧洲的选手，反手尤其犀利，有的人还靠反手吃饭。这样，横拍选手由于天然的握拍优势，跑动的范围和距离相对就要小，耗费的体力就要少。

乒乓球直板横打,应该如何练习

对于很多人来说，打乒乓球是一个非常不错的体育项目，而且它能够锻炼人的协调性，让人更加的能够集中注意力。因为在乒乓球打过来的时候，要全神贯注盯着球，才能够打中球，同时在打乒乓球的时候，也有很多的技巧。到底该如何练习呢？

一、乒乓球直板横打该如何练习

台内拉下旋球时，拇指压住拍面用拍顶摩擦球的中上偏撤，不靠手腕发力为主，中原台发力时候要用食指勾住拍柄，这样好发力在中心转移的过程中，摩擦球的上部为主练习时要敢于摩擦球的上部，才能拉出高质量的球。直拍横打主要对身体的协调性和击球位置要求比较高，还有一个就是正反手的练习，还原复位很重要。手腕关键不能动，直拍横打打球动手腕变成了拉拧，容易变形，建议对着镜子练，固定好手腕动作。

二、努力练习

直板横打的握拍比左推右攻大拇指的要深，而且一般在正手和反手直板横打转换实物法不同，但在横打和推挡之间转换时要注意换握拍法。只有通过不断的练习，才能够掌握拍打乒乓球的方法。手握拍要活不能生，不能紧要拇指和食指我拍，这样有利于击球。身体可以适当调整以更好发力，重点在于要主陆慎宽动用拍孝闭面银接球，起初可以有益的用频击的方法，至少不要让球打空出手，要置信，不要认为会失误，当你完成击球后，你就成功了，今后只需要多加练习就可以。

三、总结

直板横打早亮比较简单，没有威胁，只需要直板横拉翻手腕产生摩擦，其实关键还得多练习，最好练练球。还且在拍打的时候，手握拍不要太松也不能太紧，要有灵活性。然后通过自己私底下的练习，才能够打得很好。

为什么乒乓球日式直板没有直板横打

这个问题非常值得探讨。

日式直板是乒乓球直式球拍的一种，形状略方，拍面略小。厚度一般在10mm左右，一般用单块桧木制作，应该算是乒乓球球拍中厚度最厚的了。日式直拍不是不能运用直拍横打，而是不适合这个技术。

众所周知，直拍横打技术对直板球拍还是有一定要求的，厚度最好别超过6mm，厚了不利于握拍，更不利于正反手的转换。同时，日式直拍在设计时本身就是侧重于正手进攻，底板的重心比较靠近前端，同样的击球力量日直要比中直威胁性大，比较适合中远台的对拉，但由于抓拍的原因导致手腕不够灵活，在台内球处理上很难进行发力。

看过马琳和柳承敏比赛的球迷一定会知道，马琳的台内球技术可以甩柳承敏十八条街，一个手握中式直拍，一个手握日式直拍。这个恐怕是其中一个重要原因。

昔日韩国的直拍一流选手刘南奎、金泽洙和柳承敏都是使用这种日式直拍，并取得了不错的成绩，其中刘南奎获得汉城奥运会男单冠军，柳承敏获得雅典奥运会男单冠军。但从柳承敏之后，日式直拍就没有再拿过像样的成绩，这个确实不争腔枯的事实。

这个问题，我是这样理解的。

日直直板，俗称方板，是日韩两国比较热衷的一种打法。最著名的球员应该是韩国的2004年奥运冠军柳承敏了。吉田海伟(宋海伟）也是打日直。随着时代的发展，现在直板都面临着打不下去的境地，即使是日韩两国，职业里面打日直直板也几乎看不到了。

日直之所以没有直板横打，一是因为日直底板的整体设计突出的是正手，而废弃反面击球。这个和日直底板设计中，正手击球重心有关。简单地说，这个日直底板就是个用正手击球的底板，如果用反面击球，不符合击球的物理原理，不容易发力。

底板的重心设计非常重要与关键，是影响发力的重要因素。底板重心还有个名词叫“甜区”，也就是底板最佳的击球部位。日直是按照突出正手，完全发挥正手技术来设计这个重心的，它的击球甜区不同于中直底板的。

另外一个原因是每个国家传统技术的延承来看，日直普遍流行于日韩两国，并在历史上也曾经产生过一些著名的运动员，像韩国三代杰出运动员刘南奎、金泽洙、柳承敏，都是日直打法。

这三位运动员不得了。其中刘和柳分别夺得1988年、2004年奥会男单金牌，是除了瑞典的老瓦之外的非中国选手。

刘南奎，1988年汉城奥运会男单冠军

金泽洙

迄今为止，奥运男单一共产生了八块男单金牌，日直打法的韩国人夺走两块。他们有一个共同的特点，就是正手非常暴力，步伐超一流，反面根本不贴胶皮，靠底板的厚度来增重。正手击球重心靠拍沿，击出的球力量奇大，侧身爆冲都是杀手锏，威力很大。

首先，日直很重且厚，拍头呈方形，将底板的重心调整到了前部，所以正手击球力量相同的情况下，回球的质量要高。目前主要是日韩运动员使用。一段时间展现了其力山圆唯量大的优势，比如刘南奎就取得了1988年汉城奥运会男单冠军，之后出来了金泽洙，虽然没有取得过世界冠军，但他曾经在中国队手里抢下过亚运会的冠军，这也非常不容易，直到柳承敏取得04年雅典奥运冠军。日直就再无佳逗培绩。

那为什么没有人用日直横打？主要是因为日直较重较厚，横打不方便；而且柄的末端较高，利于正手攻球时抓板，反过来反手横打就会别扭，所以器材在物理上就不太适合横打。不利于反手发力。此外，日直的拍面较小，也不利于反手的控制球。

也欢迎大家在下方评论，给出您的真知灼见，以飨大家。

日直很重且厚，主要是日韩运动员使用。一段时间展现了其力量大的优势，比如刘南奎就取得了1988年汉城奥运会男单冠军，之后出来了金泽洙，虽然没有取得过世界冠军，但他曾经在中国队手里抢下过亚运会的冠军，这也非常不容易，直到柳承敏取得04年雅典奥运冠军。日直就再无佳绩。

日直打法的特点就是突出正手，争取一板过。反手用来推挡。所以他器材的设定就是面材比较厚且重。且使用桧木让球拍充满底劲。而直拍横打技术需要手腕发力比较多，这么重的拍子再贴上胶皮就更重更厚。显然不利于反手发力。

此外，日直都是方板，反面贴上皮横打，会让人感觉很别扭很拧巴，费力不讨好。技术原来打日直的运动员要改打法，也会选择更适合的拍子。

综上所述：日直从各个方面不太适合练直板横打！

日直没有直板横打主要有两个原因。

原因一，日直重心偏下。相对于中直而言，日直的被设计成靠近板头的位置较大的方型，这样设计可以使挥拍时板面上线速度较大的区域（也就拍头位置）的面积大，使得相同的摆速下，打出得球更快，更转，更有威胁，这也是日直选手往往正手攻球威胁大的原因。如果说中直底板的重心在拍子中间的话，日直的重心相对于中直更偏下一点，即靠近板头的位置。举个例子，就好像你握筷子的时候，握在了筷子的上部一样。由于日直的重心偏下，如果在背面粘上套胶用来横打，挥动起来会觉得整个底板感觉太重，加剧了日直头重脚轻的效果，而影响了手腕手指的灵活性，没有中直横打的灵活性。更糟糕的是，还会影响正手的挥拍，得不偿失。

原因二，食指的打磨方式。由于日直的厚度一般都是9-10毫米左右，最厚有10.5毫米，所以日直必须打磨后才能使用。日直因为要突出正手，大部分日直顶级选手的打磨方式是拇指的部分打磨较少以方便压拍，而食指的部分打磨较多。这种打磨方式不影响日直选手的正手攻球和反手的推挡，却是横打的天然硬伤。这主要因为直板横打严重的依赖食指部分的压拍，对于横打中食指的作用，王皓曾经说过“横打是由食指来引导的”。可见要想横打，食指部分不可以打磨的太多。实际上，无论王皓，马琳，还是许昕这些选手的底板拇指和食指的打磨都不大，就是为了方便横打的原因。日直因为食指部分的打磨原因，使日直已经不能再满足横打的要求。有人会说，那可不可以日直食指部分少打磨点呢？问题是你要以牺牲日直的正手作为代价，那日直的特点就没有了，是一个鱼与熊掌不可兼得的问题。

谢谢悟空提问。

直板分中式直板和日式直板两种。我国名将王皓、马琳，用中式直板。韩国名将刘南奎、柳承敏用日式直板。日式直板形状似梨形，又似小提琴，重心靠近板头，正手击球速度快、力量大、爆发力强。但是，这日式直板只适合正手贴胶皮，反面光板，按国际乒协规定:光板一面不允许击球。若贴反面胶皮，日式直板板把受限制，不好用。所以，用日式直板队员若要用反手击球，则只能运正手有胶皮的一面，显得有些别扭。正因为日式直拍不能直板横打，日、韩选手的正手攻、侧身攻变得格外凶悍。韩国刘南奎、柳承敏两人均夺过奥运会男单冠军。我国男乒前陪练王建军，就是运用日式单桧球柏模仿柳承敏打法的，他的反手台内弹击，发力十分凶悍，令对手防不胜防。

为什么青龙偃月刀刀背不开刃？？一个道理，1能打的日直至少9mm。反面贴上胶皮后太厚。2拍面小，日直是所有板中拍面最小的，追求的是发力集中。不适合横打。3日直单桧特性是轻，弹，通透。反面贴胶皮我试过，重心变了，板的通透性完全改变。正手下降几个档次。4打法决定，日直适合全台正手主动进攻，就像刀一样，技术简单，但需要把步伐，正手练到极致。用横打不伦不类。就像刀背开刃，又不如剑好使还失去了原有刀的特性。

我在日直反面上贴过胶皮，用直板横打能用是能用，但做不到像中直那样反手拧拉那种那么强的旋转，还有日直的反面没法全贴胶皮，只有上面那一块能贴，当然业余选手和专业选手打起来差别很大

有个卵用，也打不过国家队

业余可以打，日本就有，当然技术很难上一流，超一流，甜区太小了，不利于现在40+的球

乒乓球:直板横打能削球吗

直板削球打法继张燮林及葛新爱夺冠之后便日薄西山，而今只残存于民间乒友的娱乐之中。余究其原因，主要有以下两点：

其一，削球打法的被动落后。弧快的全面发展结束了削球的辉煌，规则的变化把削球打入了冷宫，靠稳妥的防守抵御凶狠的进攻已举步维艰。不论横板还是直板，削球选手难有建树。偶有成功者，也是昙花一现。

其二，正手进攻的致命缺陷。削中反攻是削球手的救命稻草，横板选手靠这根稻草能赢球实在不易。而直板为了稳削贴上长胶后却失去了有力的正手进攻，没有正手进攻的削球连救命稻草都没有了。

然而，直板削球却是我的最爱，其中的原因可能有些偏激。首先，我选择了打削球。因为削陆猛球是一项很锻炼人意志力的打法。意志能征服世界，培养顽强的意志、严谨而耐心的品格正是我所需要的。其次，直板削球最大的优点莫过于能两面稳削弧圈，因为正手反手削球都使用同一拍面，易于掌握与控制，区别于横板两面不同胶皮削球。第三，如今的削球手多是横板，直板削球在专业打法中已经绝迹，在业余选手中也寥寥无几。物以稀为贵，选择直板削球更能体现出个性。同时，在直板削球技术中加入最时髦的直板反打技术，更能体现出独特的风格。

者历其实在05年暑假我决定自学打乒乓球时还不知道相关的知识，在买了一块廉价的成品直拍后才知道那块板子适合打直板削球。在了解了直板削球的尴尬地位之后，我没有放弃，却思考直板削球的致命难题—－如何加强正手进攻，随后相当长一段时间内我思考得最多的便是这个问题。目前我认为解决方案有两个：一个是倒板进攻，另一个受直板三面攻启发，引入直板四面攻以解决这个难题。因为直板正手位的长胶扣杀虽然有一定的威力，但受速度的限制而杀伤力不大。如运用得不好，反而被对方抢攻。但如果将正面扣杀结合反面反拉，则威力大增。这样，直板削球正手位的杀伤力明显增加，弥补了传统打法的缺陷。

当然，四面攻打法曾备受争议，其原因在于拍面的选择增加了选手的判断早嫌桥难度。因为在激烈的比赛中，不允许选手有过多的时间去选择运用正面还是反面。事实的确如此，难怪目前四面攻球员寥若晨星且成绩都不理想，不论专业还是业余。但是，笔者认为，这种判断是建立在打弧快的基础上的，如果是削球，则情况就不同了。因为削球手站台远，有充分的时间考虑使用哪一拍面。不像弧快选手站台近，必须在最短的时间内选择拍面的使用。将反拉运用于削球的间隙，有机会球便猛拉，拉不死对方也让他非常难受。所以，我对直板削球充满信心，并试图将其改革，让它焕发出新的光彩。

接下来的问题就是如何将稳削与猛攻紧密结合。因为削球的握拍与反打的握拍截然不同。传统直板削球的握拍除拇指外其余四指全部在后面，这样便可以稳削，这样虽然也可以反打，但因球拍易飞出手掌而无法发力，加上反打的球拍面积很小，所以威力不大。笔者试着改变握拍法，握拍类似于王皓，拍后三指不过有些变化。中指在削球时伸尽量伸直张开控制拍形，在反拉时有少许弯曲移动。这样一来，反面的进攻以牺牲正面的稳削为代价，提高了杀伤力，算是对稳削损失的弥补。

四面攻技术体系复杂，既有直板的正面技术，又有正反手的反打技术。吾以为，若以削球为主的话，则练习攻球时只选择威力最大的正手扣杀和暴冲练习，等对方回球质量差时抓住机遇得分。反手位的反打也有重要的作用，结合近台拱磕使用效果更佳。如此一来，正反手都能削能攻，且不用倒拍，做到了削中夹攻，既稳且狠，柔中带刚，自成一派。

也许，这就是直板削球的救星，是直板削球的发展方向。

OK，关于乒乓球 直板横打多久和乒乓球直板和横板区别的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。