乒乓球比赛削(乒乓球削球拍的选择)

体育赛事 2024年02月07日 07:00 364 admin

其实乒乓球比赛削的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解乒乓球削球拍的选择，因此呢，今天小编就来为大家分享乒乓球比赛削的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

本文目录

乒乓球切与削的区别
为什么乒乓球中的削球很难成为主流
乒乓球打削球手必须几拍完成
乒乓球比赛中,为什么参加比赛的削球手这么少
乒乓球:直板横打能削球吗

乒乓球切与削的区别

1、切和削是2种不同的技术。分述如下

2、切，又称为侧切或侧挤，用于对付弧圈球或上旋球很有效。通过切的使用，使回球产扒巧闷生侧旋，从而改变回球的速度和旋转，使对手不能够连续进攻，化被动为主动。前国手马琳很擅长在比赛中使用这项技术。

乒乓球比赛削(乒乓球削球拍的选择)

3、削，就是常说的削球技术，可以用来对付弧圈球、上旋球、下旋春弯球。通过削的使用，使回球产生下旋。但比赛中不能够一味的采用这项技宽隐术，必须和反攻技术相结合，从而演变成削中反攻的打法。前国手丁松、韩国朱世赫就是这种打法的代表。

为什么乒乓球中的削球很难成为主流

不能成为主流的原因:第一，现代乒乓球的三要素要求速度、力量、落点尽可能都实现。削球作为一种防守打法，现在很难与这三要前梁素相匹配，不能作为有效的得分手段。近代以朝鲜的朱世赫为主的削球反击战法，虽然昙花一现，但削球反击的主要得分手段仍然是进攻，是为了给自己创造进攻的机会。

第二，在削球中培养高水平球员的桐悔仿难度逐渐增加。削球本身需要对旋转有很强的理解，培养人才的速度比快弧和快弧慢。随着乒乓球技术的发展，高水平运动员的击球质量普遍变强，以削球为防守手段的技术门槛越来越高了。

第三，设备和规则的变化对削球方式的影响。近十年来，一些设备和规则发生了变化，比如：胶水从有机变成了无机，乒乓球材料从赛璐珞变成了塑料，乒乓球尺寸从38毫米变成了40毫米变成了现在的40左右。所有这些都削弱了选手旋转的能力，简单来说，削球放在现在已经大部分转不起来了，因此，削球在高级别比赛中越来越少见了。

削球作为乒乓球的一种传统打法，在如今的大环境中逐渐被边缘化已经是事实，但是会因此局纤消失吗？我觉得不会。一些年轻的新生代乒乓球运动员也打削球，但他们在这方面没有足够的经验，国家队和一些省队通常会预留一个名额进行削球，也是为了丰富球队训练中的不同打法，避免在外战中出现失误。削球可能更多的是作为一种技术手段，通过强力旋转改变比赛节奏，为自己找到主动优势，更多的是出现在国际赛场上，未来以削球为主要打法的运动员，可能需要以切中路反击的进攻为切入点，以便能取得更好的成绩。

乒乓球打削球手必须几拍完成

乒乓球比赛其实是有时间锋仿限制的.

主要是两个削球手之间,磨磨唧唧,使比赛太冗长.

为此规定

如果每局比赛时间超过20分钟,发球腔薯一方如果在13拍内就是6个回合不能得分,就判接伍基者发球一方得分.

13拍.

供您参考.

乒乓球比赛中,为什么参加比赛的削球手这么少

首先告诉你、削球手是可以耐神圆参加比赛!

如果两个瞎州削球手、也许会打持久战、一个削球手追求的是一球比杀、没有把昌塌握便不会出手、我觉得作为削球手角色处处很被动、处处防御、没有进攻刺激、!

乒乓球:直板横打能削球吗

直板削球打法继张燮林及葛新爱夺冠之后便日薄西山，而今只残存于民间乒友的娱乐之中。余究其原因，主要有以下两点：

其一，削球打法的被动落后。弧快的全面发展结束了削球的辉煌，规则的变化把削球打入了冷宫，靠稳妥的防守抵御凶狠的进攻已举步维艰。不论横板还是直板，削球选手难有建树。偶有成功者，也是昙花一现。

其二，正手进攻的致命缺陷。削中反攻是削球手的救命稻草，横板选手靠这根稻草能赢球实在不易。而直板为了稳削贴上长胶后却失去了有力的正手进攻，没有正手进攻的削球连救命稻草都没有了。

然而，直板削球却是我的最爱，其中的原因可能有些偏激。首先，我选择了打削球。因为削陆猛球是一项很锻炼人意志力的打法。意志能征服世界，培养顽强的意志、严谨而耐心的品格正是我所需要的。其次，直板削球最大的优点莫过于能两面稳削弧圈，因为正手反手削球都使用同一拍面，易于掌握与控制，区别于横板两面不同胶皮削球。第三，如今的削球手多是横板，直板削球在专业打法中已经绝迹，在业余选手中也寥寥无几。物以稀为贵，选择直板削球更能体现出个性。同时，在直板削球技术中加入最时髦的直板反打技术，更能体现出独特的风格。

者历其实在05年暑假我决定自学打乒乓球时还不知道相关的知识，在买了一块廉价的成品直拍后才知道那块板子适合打直板削球。在了解了直板削球的尴尬地位之后，我没有放弃，却思考直板削球的致命难题—－如何加强正手进攻，随后相当长一段时间内我思考得最多的便是这个问题。目前我认为解决方案有两个：一个是倒板进攻，另一个受直板三面攻启发，引入直板四面攻以解决这个难题。因为直板正手位的长胶扣杀虽然有一定的威力，但受速度的限制而杀伤力不大。如运用得不好，反而被对方抢攻。但如果将正面扣杀结合反面反拉，则威力大增。这样，直板削球正手位的杀伤力明显增加，弥补了传统打法的缺陷。

当然，四面攻打法曾备受争议，其原因在于拍面的选择增加了选手的判断早嫌桥难度。因为在激烈的比赛中，不允许选手有过多的时间去选择运用正面还是反面。事实的确如此，难怪目前四面攻球员寥若晨星且成绩都不理想，不论专业还是业余。但是，笔者认为，这种判断是建立在打弧快的基础上的，如果是削球，则情况就不同了。因为削球手站台远，有充分的时间考虑使用哪一拍面。不像弧快选手站台近，必须在最短的时间内选择拍面的使用。将反拉运用于削球的间隙，有机会球便猛拉，拉不死对方也让他非常难受。所以，我对直板削球充满信心，并试图将其改革，让它焕发出新的光彩。

接下来的问题就是如何将稳削与猛攻紧密结合。因为削球的握拍与反打的握拍截然不同。传统直板削球的握拍除拇指外其余四指全部在后面，这样便可以稳削，这样虽然也可以反打，但因球拍易飞出手掌而无法发力，加上反打的球拍面积很小，所以威力不大。笔者试着改变握拍法，握拍类似于王皓，拍后三指不过有些变化。中指在削球时伸尽量伸直张开控制拍形，在反拉时有少许弯曲移动。这样一来，反面的进攻以牺牲正面的稳削为代价，提高了杀伤力，算是对稳削损失的弥补。

四面攻技术体系复杂，既有直板的正面技术，又有正反手的反打技术。吾以为，若以削球为主的话，则练习攻球时只选择威力最大的正手扣杀和暴冲练习，等对方回球质量差时抓住机遇得分。反手位的反打也有重要的作用，结合近台拱磕使用效果更佳。如此一来，正反手都能削能攻，且不用倒拍，做到了削中夹攻，既稳且狠，柔中带刚，自成一派。

也许，这就是直板削球的救星，是直板削球的发展方向。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。

标签：比赛